画家刘文西与画家范曾比较谁对新中国人物画发展贡献最大，二选一谁是大师？

如果两人比较，应该用什么作为比较标准？我认为只能用艺术价值来比较才能说清楚，因为两人都是同时代的人。

我们知道封建社会对中国画的评价标准是意象，笔墨，而更重视笔墨而忽视形象，甚至以求神不求形，笔墨为尚为最优。这是封建时代文人的评价标准，这样的标准放在社会主义社会的今天是否合适？封建社会艺术面对的是少数文人，国画艺术的作用虽有教化作用，而更多的不过是少数文人茶余饭后的自娱自乐和孤芳自赏。

社会主义是在中国这块土地上的斩新时代，这与封建社会有本质区别和不同的，这决定了社会主义时代的中国画艺术也应与封建社会不同：第一是欣赏者不同，当今社会面对的是大众而非少数文人；第二艺术的作用更加强调教化（即思想）作用而非自娱自乐和孤芳自赏；第三强调形神兼备而非求神不求形；第四题材强调现实性而非文人黑客仕女。根据以上区别得出社会主义艺术的标准是：思想性与艺术性的高度统一，形式上人民大众喜闻乐见。

根据上述我们比较，范曾倾向于封建文化画的传统，重笔墨，特别是题材多取于古人仕女，特别是老庄一类题材，偶尔有现代题材也多数是女性。艺术性多于思想性。而刘文西则与时俱进，更是社会主义文艺路线的捍卫者和实践者，作品既重思想性，也在笔墨艺术上与封建文人画大有不同，有传统更多是创新；重大历史题材远远超过范曾，艺术讴歌党讴歌祖国，讴歌人民讴歌英雄范曾无法可比；范曾的画更多取悦于少数精英，而刘文西则更多面对人民一人众；画家修养也大有不同，刘文西重对国家和人民作贡献，范曾更多重金钱，重享受。由上比较，刘文西当之无愧是大师。

刘文西画家，对各民族、各年龄段的人都能画。范曾只会画穿单衣服的小孩，老头。动物只会画头牛，有心人，可查找一下他的画册。

刘文西的画扎实，造型极准，神魂兼备，从海量的写生速写中磨炼出来的，笔墨厚重，结实，非常精彩。我最敬重的大师！

刘、范两位老师均当代艺坛知名人士，论贡献均谈不上，谈坚守继承传统中国画还行，大师更谈不上，大家还算有说！

一百个范曾也比不上半个刘文西。

刘怎能和范比，一千个刘也比不上范，范雅刘俗。