为什么光绪皇帝不能夺了慈禧的权？

首先得弄明白，大清一群大男人，为什么会臣服一个女人，对慈禧言听计从。

慈禧这一生，发动过三次政变，第一次是咸丰帝病死，顾命八大臣与慈禧争权发生严重矛盾，慈禧慈安授意御史奏请由皇太后垂帘听政，随即遭到八大臣抵制。恭亲王奕訢与咸丰朝顾命大臣僧格林沁和军机大臣文祥等人被排斥在最高权力之外，对八大臣极为不满。于是慈禧以苦肉计派出自己的太监与奕訢发动了辛酉政变。将英法联军入侵北京、圆明园被焚掠、皇都百姓受惊、咸丰皇帝出巡的政治责任全扣到载垣等八大臣头上，八大臣有的被革职有的被处死。这就是辛酉政变。

辛酉政变之后，同治皇帝只是个小朋友，由慈禧慈安恭亲王组成权力铁三角，由于政变中慈禧表现出来的心机和手腕，她成了最重要的一员，拥有地位和权力就等于拥有了资源，再加上过人的心机和权谋，慈禧逐步培养了许多心腹。慈安太后死后，更是她一人说了算，与恭亲王又发生权力冲突。

同治四年，慈禧太后小试锋芒，褫夺了奕訢“议政王”的封号，使之权力顿减，地位下降。随着洋务运动的开展，统治阶级中出现了顽固派和清流派。慈禧的政治手腕极为高明，在支持洋务派的同时，利用这三派的矛盾互相牵制。

光绪帝继位后，慈禧的机会又来了，光绪的生父醇亲王地位自然而然提升，醇亲王是慈禧的妹夫，也是慈禧心腹，借助醇亲王的势力，慈禧在与奕訢的权力相争中逐渐占了上风。光绪十年，慈禧借中法战争战局不利之机，将以奕訢为首的军机处全班成员统予罢斥，逐出权力中枢，代之以已成为驯服工具的醇党集团，并瓦解了早已为其所不满的清流派。这是她的第二次政变：“甲申易枢”。

光绪七年亲政的时候，慈禧从二十六岁听政，已经苦心经营了二十几多年，权力已经扩张到了极限，不听话的早就被他打趴下了，哪怕天平天国运动把大清打得只剩下半口气了，慈禧在汉人势力崛起时，用四大奇案作为切入点打压强势的湘军势力。满蒙贵族、封疆大吏、汉族地主都紧密团结在慈禧周围，占据了重要官职，有着一言九鼎的话语权，形成了势力强大的后党，也就是说慈禧代表了他们的利益，维护慈禧就是维护他们自己。

而光绪手上一没兵，二没权，三没钱，四没威望，他身边的所谓帝党，都是些没有话语权的在野党，唯一一个有点实力的帝师翁同稣还被他炒了鱿鱼。洋务派对维新的认同度应该比较高，可是光绪没有拉拢洋务派的汉族大佬，反而重用一些家境优渥没吃过苦的年轻书生，湘军集团，淮军各部，没有一个被光绪拉拢。手里没有兵机，没有实权人物支持，这是光绪最严重的失误。

光绪帝的帝党本来就是空架子，搞维新的又都是康有为这类半吊子。事到临头，才去找袁世凯，这种掉脑袋的事情，竟然认为只要以忠臣大义相激，袁世凯就会答应。临时起意，根本没有详细计划和准备工作，哪里有什么胜算，袁世凯这种狐狸精怎么可能答应。所以慈禧轻松进行了第三次政变，光绪被软禁在瀛台。

光绪政治上幼稚，不懂帝王术，弄错了方向，慈禧可以不是他的政敌，而是他的政治合作者和后台。战略都错了，战术上越努力，失败得就越惨。

慈禧归政的时候，确实打算放手让光绪试试看，光绪急于证明自己的能力，甲午海战，光绪亲自指挥打的，当时朝堂上很多人是反对打这场战争的，结果仗打输了，光绪一个交代也没有。

慈禧并不反对变法，她认为变法是权力的工具，如果变法能消除统治的危机，权力的危机，她不会反对，洋务运动也是她支持才搞得起来。只要她的统治不动摇，社会稳定，光绪还早请示晚汇报，爱怎么改就怎么改，那些大臣们天天来他这里告状，老婆们甚至哭诉，慈禧根本不为所动。

光绪跟慈禧，一个是皇帝，一个是太后。政治角色上，是盟友。家庭宗族关系上，是母子（虽不是亲生的，但有养育之恩的事实）利益共同体。感情基础上，原本没有深仇大恨，甚至还有共同生活，悉心照料的情义。真要想变法成功，就不要跟慈禧和满朝勋贵过不去，而是应当反过来

光绪不懂真正的权力是下面人的服从，想要变法，且是由上向下进行变法。首先必须保证中央形成统一的政治共识，必须有强力的直属力量来保障推动。雍正那么厉害，弄个摊丁入亩都非常困难。

改革重新进行利益分配的过程，没有几十年压根干不成。因为推行过程中会遇到阻碍，经常会反复拉锯。晚清朝廷和地方督抚之间已经是相互制约的情况下，维新变法没有地方督抚的支持是没法进行的。

光绪皇帝在历史上的形象是一个软弱、文静、备受压抑的不幸者。事实上，这只是光绪性格中的一面。他性格中还有着完全相反的另一面，那就是暴躁、偏执、骄纵。这一般人很少了解。

1904年，光绪要太监给自己的卧室安电话。太监说这种新鲜事物刚刚传到中国，北京城内尚没有货物供应，得联系进口才行。皇帝顿时大怒，限太监一日内找到，否则掌嘴。后来因为怕太后知道，才作罢。

在戊戌变法中，急躁偏执的光绪一百零三天内，下达了二三百条上谕，其中九月份的十七天内，居然下达了132件谕旨。真如倾盆大雨，轰轰烈烈，滚滚而下。

这些变法，没有一条不属于改朝换代的巨变，没有计划，没有进程表，遇到阻挠时的方案，全是由着自己性子来，为了避免大臣们反对，其中的大部分都是直接下达执行，而没有一个讨论的过程。这种毫无章法的、不顾实施条件与实施可能性的做法，只能使变法停留在形式上。

而当变法受到阻挠的时候，他并没有反思变法存在的问题，反而听信了康有为的话，认为这些不支持变法的大臣都是慈禧提拔的，只要杀了或者把慈禧彻底囚禁起来，这些人没有了后台，谁不听从旨意就杀谁，改革就能顺利进行下去，非常幼稚无知。而且他根本没有能力对付老奸臣滑的慈禧。

慈禧不仅有政治手腕，而且非常懂人情事理，比光绪强太多

大概是因为小时候吃过苦的，慈禧很通人情世故，“可怜天下父母心”这句诗就是他写的，冬天的时候士兵们都穿大号夹制服，为了好看将棉袄塞在裤腰里，不露出来。慈禧说这么冷的天，怎么能不穿棉袄呢？侍卫说穿在里面了，慈禧亲手摸到小袄才放心。晚上还会给侍卫送夜宵。

1902年夏天，慈禧和光绪去东陵，他们骑马坐轿，宿卫营的士兵们得跟着跑得太久，不少人晕倒，以至于旗枪仆地，队伍混乱，光绪见此情形后，乐得拍手大笑。到了东陵后，太监将此事告诉了慈禧，慈禧便对光绪大加申斥，谴责他不知下人甘苦。不管是不是收买人心，慈禧在人情世故上比光绪强多了。

曾国藩打了败战，急得自己跳水自杀，慈禧照样重用他，可是光绪对李鸿章和翁同稣却有点让人心寒。

总结一下，光绪为什么夺不了权。第一、慈禧太后确实掌握着最高权力，他就是个空架子，短暂的亲政权利也是慈禧给的，但他表现不佳，失去了得到大臣们支持的机会。第二、光绪皇帝是一个性格柔弱，又情绪化的人，这类人有点书生意气，想法多过实践，根本成不了事。第三、光绪皇帝对待慈禧的策略在根子上就错了，他如果想成事应该和慈禧合作，而不是对抗，他也没这个能力。

首先要搞明白的是，慈禧太后不是不放权，也曾经短暂地给过光绪帝大权，可惜这个皇帝的表现让她失望，后来又把权力收回来了。

在这种情况下，光绪帝要想夺了慈禧太后的权力，靠正常的交接方式，是难以执行的。毕竟慈禧不会轻易交出自己的权力，尤其是在曾经交出过又收回来之后，毕竟老太太也没有安全感，谁知道得到大权后的光绪帝会怎么对自己。

其实就算是光绪帝亲政阶段，他也并没有完全掌握权力，很多决定权还是掌握在慈禧太后手中。这时候有人就开始联想了，如果光绪帝在亲政时期，找准机会，一刀咔嚓了慈禧太后，那么岂不是大权在握了？

好，迎合这个主题，我们来谈谈，光绪帝为什么不能夺了慈禧太后的权力？

一、

光绪帝的继位，其实也是一个巧合，同治十三年，同治帝终于撑不住自己的小身板，驾崩了。不到两个小时，慈禧太后就召集重臣在养心殿西暖阁召开了决定大清命运的紧急会议，在这里，慈禧太后直接点名让年仅四岁的载湉继承皇位，他就是后来的光绪帝。

据史料记载，当慈禧太后宣布这个决定的时候，在场的醇亲王奕譞，也就是载湉的父亲“嗷”的一嗓子，一口气没上来，瘫倒在地，随后大哭不止。

由此可见，这个皇位并不好坐，至少在光绪帝的生父看来，这不是好事。

但太后的旨意，谁敢违抗，就这样光绪帝继位了，由于他太年轻，等于其人生观、价值观完全是慈禧太后一手培育的。光绪帝也是从小读书，学习的儒家文化，讲究仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌。

由于载湉是过继给咸丰帝当儿子的，取代同治帝的身份，所以，从名义上讲，光绪帝得喊慈禧“妈妈”，不过慈禧太后一生要强，不让喊妈，让喊“爸”，于是光绪帝喊她“亲爸爸”。要是按真实亲戚情况来分，慈禧太后的妹妹是光绪帝的亲娘，也是光绪帝的“大姨”。

站在后人的角度，确实可以抨击慈禧太后，可以抨击她的行为，说她丧权辱国。可是站在光绪帝的角度，他却不能这样干，慈禧太后含辛茹苦地抚养他长大，教给他处理政事的本领，甚至把自己的一生都奉献给了大清，奉献给了爱新觉罗家族。

在封建社会，光绪帝但凡产生了想除掉慈禧太后的念头，那叫做弑母。在那个年代，这个“弑”字实在是太重了，重到可以压垮光绪帝的程度。

当然，历史上确实存在弑父的皇帝，但那些都是从刀光血影中过来的，给光绪帝一把刀试试，看他能不能拿得住？

当然，有人说，戊戌变法的时候，他不就派人去找袁世凯，打算“围园杀后”吗？

事实上，现在很多证据都表明，那是手下人瞒着光绪帝做的，光绪帝确实不知情，要知道他曾经跟杨锐说过：

“今朕问汝，可有良策，俾旧法可以全变，将老谬昏庸之大臣尽行罢黜，而登进通达英勇之人，令其议政，使中国转危为安，化弱为强，而又不致有拂圣意。”

这里提到的圣意，其实就是指慈禧太后，光绪帝都怕变法会刺激到太后，从而延迟。那他哪来的胆量，敢去挑战，毕竟从小他受到的教育都告诉他，要学会顺从。

二、

前面我们讲的是光绪帝不能这样做，那么，要是他彻底疯了，就要这样干呢，那么有没有可能成功呢？

先亮答案吧，他就算想除掉慈禧太后，他也没有那么大的本事，毫无胜算！

光绪帝跟其他的皇帝不同，他连个心腹都没有，从小屁孩开始当皇帝，自己在太后面前简直就是个透明人，毫无私密可言。就连身边的那些太监们，也是照顾他的同时，负责监视他的起居。他说了什么话，穿了什么衣服，吃了什么饭，尿了几次尿都记载的清清楚楚。

就算他有除掉慈禧太后的想法，总得需要跟人商量和执行吧，可是有人可商量吗？

一个都没有！

就连他的师父翁同龢在内，也是站在慈禧太后一边的，身边的两个太监也是慈禧太后安排的，他连换个太监伺候自己的权力都没有，哪里有本事商量秘事？

就算是后来成年亲政了，可以接触到外臣了，难道就有心腹了？

比如杨锐，光绪帝可是超级常识他，给他升到四品卿。

可是，杨锐是谁的人呢？

是张之洞的，张之洞赏识杨锐，一心培养他，还曾把他招进了自己的幕府。

可是，张之洞又是谁的人呢？

他可是慈禧太后的宠臣之一，当年科举考试的时候，殿试是慈禧太后钦点一甲第三名，等于慈禧太后还是他的恩师。

就连光绪帝自己的亲爹，在自己当皇帝之后，也上了一封奏折：

“仰恳皇太后将我这封奏折留于宫中，等皇帝亲政时宣示。如有以宋英宗、明世宗等朝的事进言者，务必视之为奸邪小人，立加贬斥。”

后来亲爹的死，也是被慈禧太后说了一句狠话，活活吓死了。

光绪帝亲爹指望不上，皇亲国戚也指望不上，外臣一个都没有，再说了，谁会吃饱了撑的，去支持这个傀儡皇帝，能得到啥好处？

就算光绪帝孤注一掷，自己亲自动手，就他那小身板，能打得过太后身边的太监吗，就算绕过了太监，说不定慈禧老佛爷就把他按地下了。

三、

不过，我们还是得假设一下，光绪帝真就一点机会也没有吗？

在光绪帝组织百日维新之前，他跟慈禧太后的关系相当亲密，那时候的他没有动机，也没有理由去除掉慈禧太后。

毕竟老太后一把年纪了，还辛辛苦苦抚养他，最终还把大权还给他了，他们俩的目标是一致的，都是想把大清搞好。

等到戊戌变法之后，光绪帝就算想刺杀慈禧太后，他也没有机会，因为被软禁后的他，根本就近不了太后身了。

当时的光绪帝被软禁在瀛台，啥都没有啊，有一次他让小太监拿了俩乐器过来，被慈禧太后知道后，也是大发雷霆，痛斥了一顿。甚至为了防止光绪帝偷偷摸摸从那里逃走，每到冬天，太后每天都要派人去凿中南海的冰。

也就是说，在京城内，光绪帝要想除掉慈禧太后，毫无机会。但是机会也不是一点没有，在八国联军入侵之后，他们逃亡西安的路上，倒是有机会的，也是唯一的机会。

假如夜黑风高的一晚，光绪帝跟慈禧太后一路西行，光绪帝趁人不备，一刀咔嚓了太后，那么后果是什么呢？

四、

首先第一种可能：

慈禧太后毕竟掌权这么久了，也有大批的心腹，若是光绪帝独掌大权，必然会想办法除掉这些顽固势力。那么，这群人必然会惶惶不可终日，自然也就不希望光绪帝能重新掌权。

所以，在光绪帝刺杀太后成功之后，太后身边的太监们，就有可能蹦出来弑君。

甚至，侍卫总管还会质疑光绪帝，就像当年的北魏权臣高澄对待北魏皇帝元善见一样，质问光绪帝：

“陛下何意反邪！臣父子功存社稷，何负陛下邪！”

所以说，就算光绪帝成功地除掉了慈禧太后，太后的嫡系得知后，也会以“弑母”的罪名，赶光绪帝下台，重新另立傀儡皇帝。

还有第二种可能：

比如光绪帝这人着实厉害，搞定了慈禧太后后，也迅速掌握了大权，控制了局面，那么接下来会怎样呢？

确实，不是说没有这种可能性，正所谓擒贼先擒王，树倒猢狲散。当年李世民不是也这么干过，其余人还不是缴械投降，当然李世民是身经百炼的唐王，有自己的幕僚，这一点光绪帝确实比不了。

但光绪帝要是有他祖爷爷康熙帝那么强悍，也可以啊，当年康熙帝也是傀儡皇帝啊，鳌拜多么厉害，被他干掉后，不是也没事？

而且，当年慈禧太后之所以向八国宣战，就是因为她听说外国人对自己的政策不满，想扶持光绪帝复出。

所以，一旦光绪帝除掉了慈禧太后，朝廷上自然有人蹦出来向皇帝靠拢，给太后罗织罪名，想办法从舆论上给光绪帝造势。

更重要的是，光绪帝此举后，大概率能获得洋人的支持。

还有第三种可能：

光绪帝刺杀慈禧太后成功，宫里也稳住了，洋人也哄欢喜了，但是各地方的封疆大吏不干。

是啊，那些人虽是慈禧太后的心腹，可是当年八国联军入侵的时候，他们都不听使唤，慈禧太后尚且拿他们没办法，更何况光绪帝了。别忘了，当初慈禧太后向八国宣战时，两广总督李鸿章就联合各地大员，包括两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、闽浙总督许应骙、四川总督奎俊等等，宣布不参战，史称“东南互保”。

不仅仅是互保，当初还制定了应急预案，一旦慈禧太后和光绪帝身亡，则由李鸿章出任中国大总统来稳定局面。

至少，光绪帝弑母的行为，给了他们一个正当起兵的理由。

所以，如果光绪帝真的刺杀了慈禧太后，那么各地大员极有可能采取替太后报仇的方式，出兵，这样的话，辛亥革命说不定都要提前了。

只不过，后果就是，有可能大清会陷入分裂。

那么，对于光绪帝来讲，究竟该怎么做，才能独掌大权呢？

他只有一种途径，那就是利用自己的年龄优势，把慈禧太后活活耗死，而从风险度来看，此条途径算是最靠谱的途径。只不过皇上算不如太后算，他能想到的路径，慈禧必然也能想到。

眼看光绪帝就要成功了，慈禧太后使了个手段，使自己比光绪帝晚死了几天，呜呼哀哉……

我是梦话春秋，我来回答。

过去我一直都认戊戌变法主要的失败是由于慈禧太后从中阻拦，滥杀戊戌变法之有识之士，所以造成变法的流产。而光绪皇帝一直在我的心中，是个想有作为的皇帝。假如，光绪皇帝能夺了慈禧的权力，那么，变法就能成功，中国的近代史就要重新写。历史是这样的吗。我们来分析一下。

慈禧给过年轻皇帝光绪的权力吗？

一，在《清史稿·德宗本记》中记载这样一件事：“光绪十五年（1889年），御史屠仁守上言：‘归政伊迩，时事孔殷，密折封奏，请仍书皇太后圣鉴，披览后施行。’懿旨斥其乖谬，罢御史，下部议，原折掷还。”什么意思呢，御史屠守仁劝慈禧太后，不要退居二线，朝廷的密折应该优先看，再制定实施计划。屠的一番好意，结果惹慈禧大怒，说屠的折子是谬论，把屠的官也给撤了。

二，光绪十二年（1886年），慈禧在召见重臣议事之际，慈禧首次出提出不再垂帘听政，将日常国事交给光绪皇帝的想法。此时的慈禧专权已经久，心生倦意，如果自己再如此专权下去，历史会怎么写自己，她的想法是做个急流勇退的人，让青史给自己留下个好的名声。

从这两点上，看来慈禧给光绪部分权力，但是并不放心，还需要扶马再送一程，光绪皇帝还需要经她的手再历练一下，所以权力并没有全部移交。因为光绪皇帝经常去慈禧太后跟前请求，听候她的“训政”。

那么光绪既然有了部分权力，为什么不使用谋略，把慈禧的权力全部夺过来呢，就像自己的祖上康熙皇帝一样，把摄政的鳌拜给拿下，自己就可以真正的御政了。

一，光绪性格胆懦弱。

在光绪皇帝身边长期记录光绪皇帝起居生活的恽毓鼎记载：“上幼畏雷声，虽在书房，必投身翁师傅怀中。”光绪皇帝听见打雷声，就要跑到自己老师翁同龢怀里。他5岁进宫，长在妇人手里，慈禧给他最为严格的道德修养和文化教育。上畏太后甚，上本口吃，遇责问，益战栗不能发语。光绪皇帝特别害怕慈禧，只要慈禧责问，吓的哆嗦说不出话来。这样的性格懦弱的光绪怎么敢夺慈禧的权力。即使慈禧放权给光绪成年后，光绪见慈禧训政，都是跪听。与当年自称满人第一巴图鲁祖上康熙，差十万八千。

二，没有官员支持。

表面看，慈禧放权给光绪了，可是这些官员根本都不听光绪的。因为慈禧已经垂帘三十多年了，什么风雨没有经过，当年那么牛的肃顺，都被慈禧用手段拿下，别说羽翼未丰满的光绪皇帝了。慈禧自己表示不再亲政，谁知道是真的假的，这种事大家也能问。因为前面乾隆皇帝把权力交给了嘉庆，自己当太上皇，表示退休了。官员们相信就把密折上奏了嘉庆，没有奏乾隆，乾隆大怒，差一点要对这个官员满门抄家。

这种事见的多了，所以这些官员们都把慈禧当主心骨。军机处每天都要将朱批、口谕、电旨、折件连同事由都要上报太后。其中有的奏折，光绪还看不到。光绪皇帝对重大官员的任免，都要慈禧同意。在变法期间，因为光绪罢免了礼部六堂官，次日 任命杨锐、刘光第、林旭、谭嗣同为四品军机章京，慈禧听后又勃然大怒。这样的情况下，光绪怎么能夺取慈禧的权力，没有官员们的支持，光绪皇帝像个光杆司令一样，怎么指挥人行动。

三，满人不支持。

光绪皇帝亲政后，很多年青的汉人官员走上舞台，在一些政策的制定上，光绪皇帝听信汉人官员们的改革建议，很多政策都危及到满人的利益。因为光绪皇帝过份地任用汉人相信汉人，引起满人强烈的反对，他们认为光绪皇帝改变了祖制“首崇满洲，满汉平等”的统治策略。在很多满人眼里，还是慈禧执政最好，满人官员兵部尚书刚毅，多次请陈太后归政。

四，没有军权。

这是最重要的，行政权光绪皇帝手里都少的可怜，那么军权呢。当时清朝兵权已经分落到权臣手里。朝廷的八旗军与绿营都是暮气重重，不堪重用。此时北京附近最主要的兵力是袁世凯的天津小站新兵，不到两万人，全是西式装备，如果获袁世凯的支持，那么光绪皇帝夺取慈禧的权力就很轻松。在袁世凯的《戊戌日记》明确记载，当年谭嗣同劝袁世凯带兵马入京，围住颐和园，保护皇帝的事。谭嗣同拿出光绪皇帝的朱谕，给袁世凯看，让他出兵，结果袁世凯说是假的。由此可见，光绪皇帝根本指挥不动任何军队。

通过以上四点，我们可以看出，光绪皇帝想要夺取慈禧的权力，难上加难。自己能力有限，在众官员中没有任何威信，得不到官员们的信服，还有最为关键的军权，都是在持重的官员手里，他们是利益的既得者，他们只考虑眼前的利益，不会为大清国的长远的利益着想。在这些官员们看来，保证慈禧的权力，才能保证自己的权力。所以，根本没有人支持光绪皇帝夺取慈禧的权利。

以光绪皇帝的执政能力，即使夺取了慈禧的权利，他要实施新政，也救不了清朝。当年领导日本改革强盛的伊藤博文曾在戊戌变法时造访中国，并与光绪皇帝有过面谈，事后他在回到日本说道：“我预料他们的事业难以成功。任何事物来得急，去得也就快，这是自然之理。中国有着数千年历史的文物制度、土风民俗，如果社会变革，哪能在短时间内完成？必须等到有杰出才能的皇帝出现，而辅佐他的大臣也具有超卓的才识，然后才能完成大业。今日之中国，军事虚弱，政治腐朽，国家安全都难以保证，光绪皇帝怎么能完成变革呢。看来历史真不是我们想的那样。

回顾晚晴那段历史，很多人为戊戌变法失败，中国错过了改革良机扼腕长叹。

更有不少人产生疑问：戊戌变法的时候光绪已经28岁，在古代已经属于而立之年，古代皇帝18岁左右力挽狂澜的大有人在，为什么光绪没有斗过慈禧，将大权掌握在手中呢？

光绪下不了夺权的决心

夺权不可能是和平的，肯定要发动政变，即使不流血也要囚禁慈禧太后，在自己被囚禁前，光绪压根就没有那样想过。

因为事实上光绪和慈禧有很深的感情，并没有外界想象得那么水火不容、剑拔弩张。

或者说，光绪和慈禧的感情不是母子，胜似母子。

1875年，20岁的同治皇帝驾崩，慈禧作为生母，顾不上哀伤，一个时辰后立刻召开立嗣会议，最后经过挑选看中了4岁的光绪。

平心而论，慈禧把光绪是当亲儿子看待的。

光绪的刚到宫中的时候，肚脐眼里总是潮湿有水，慈禧身为太后，却亲自动手，用手帕一遍一遍地擦。

光绪晚上睡觉踢被子，慈禧总是细心地帮他盖好。

每当天气变化也提醒他注意添、去衣物，生怕他着凉。这些琐事对普通人来说司空见惯，但在皇宫却非常难得。一般皇子都有奶娘，即使是生母也不会亲自照顾，然而慈禧以太后之尊亲自照料光绪，说明她对光绪是有感情的。

反过来，光绪对慈禧也有很深的感情，不像其他皇子那样只对奶娘有感情，对生母反而疏远。

慈禧是女人，更是一个母亲，再强势的女人对儿子也是有母爱的。

她曾说：“皇帝入承大统，本我亲侄。从娘家算，又是我亲妹妹之子,我岂有不爱怜之理！......（光绪）常卧我寝榻上，时其寒暖，加减衣衿。”——瞿鸿禨（晚清军机大臣）《圣德记略》

到了光绪读书的年纪，除帝师之外，慈禧还亲自教他识字，一字一句地给他讲解，希望他将来成为一个合格接班人。

世界上没有无缘无故的爱恨，光绪对慈禧实际上情深似海，他怎么会想到发动政变，从“亲爸爸”（旗人叫母亲为爸爸）那里夺权？

更何况他读的是四书五经，接受的是儒家三纲五常教育，不可能会冒犯慈禧。

亲政之后，光绪和慈禧政见不同，有他自己的想法，两人有分歧这很正常，但那是方针、策略之争，不是你死我活的斗争。

事实上即使到最后关头，也没有史料证明光绪有发动政变的打算。

而慈禧即使在变法关键时刻囚禁了光绪，也没有杀掉他，恰好说明两点:一是慈禧对光绪感情很深；二是光绪没有做出让慈禧无法容忍的事。

以上不难看出，光绪始终没有夺权的打算，也下不了夺权的决心。

光绪没有夺权的魄力

按照封建社会宫廷斗争的特点来说，慈禧、光绪母子情深不该是光绪夺权的心理障碍。

因为古代政治是肮脏的，宫廷斗争是残酷的，武则天为了夺权可以杀掉自己的子女，其子李显为了皇位可以将母亲赶下台；李世民为当皇帝可以杀掉亲哥哥，太子李亨为掌权可以把老爸唐明皇李隆基变成太上皇。

建文帝朱允炆为了巩固政权，可以向叔叔朱棣开刀，而朱棣也毫不客气，反戈一击。

不管怎么说，权力可以让亲人反目，亲情在皇权跟前一文不值。

但是这要有个前提，那就是夺权者是果断的、残忍的、丧失人性的；用褒义词说，是有魄力的。

但是光绪偏偏是懦弱、胆小的，优柔寡断的；或者说，光绪是慈悲的，根本不是政治斗争的料，做不到残酷无情。

根据光绪和慈禧身边人回忆，光绪小时候身体虚弱体质太差。

进宫之后，三天两头生病，不是感冒头疼就是呕吐腹泻，差不多每月都害病没。——信修明：《老太监的回忆》。

身体不强健，性格很难刚毅；光绪性格文静，说不好听就是懦弱。

具体表现一是胆子小，每次听到雷声就往慈禧怀里钻，听到放鞭炮就吓得哇哇直哭；二是多愁善感，看到落花和小动物死去，也悲从中来，无比伤怀。——《翁同龢日记》

俗话说从小看大；儿时的光绪如此，长大了也不会有多大改变。

长大后的光绪，“虽亲政，实未敢私用一人，其势已孤矣”，“慑于积威，见太后辄战栗”

古人说：慈不掌兵 义不养财 善不为官 情不立事 仁不从政；在古代，从政的人必须心狠手辣、六亲不认，什么恶毒的事都做得出来，没有道德底线。

而光绪偏偏生了个菩萨心肠，根本就不是从政的料。这样一个懦弱、善良、优柔寡断、婆婆妈妈的人，怎么会下决心从慈禧手中夺权？这个念头根本不会有，也没这个胆量。

光绪身边没有“野心家”

虽然说懦弱的人下不了决心夺权，但是光绪身边如果有像霍光、曹操那样的霸气大臣，来蛊惑、怂恿或者胁迫他，光绪也有可能会产生夺权的想法。

但是，他身边偏偏没有这样的靠山。

光绪十五年，慈禧太后撤帘归政，但是依旧掌握着内政外交的决策权，一些大臣感到不满，怂恿光绪帝当家做主。

这些人围绕在光绪身边，组成了所谓帝党。

如他的汉文师傅翁同龢以及瑾、珍二妃的堂兄、礼部侍郎志锐等人。

在这些人中，翁同龢资格最老、影响最大。

翁同龢是皇帝的老师，在光绪八年（1882）和光绪二十年（1894年），两度出任军机大臣，在皇帝和太后的政治斗争中起主导作用。

因此翁同龢左右着光绪的行为，对其决策产生重要影响。

如果翁同龢是个野心家，肯定要鼓动光绪夺权，发动政变将慈禧拿下，囚禁起来。

但是翁同龢的出身和经历，决定了他不会那样做。

其父翁心存就是咸丰时期的重臣，担任过工部和兵部尚书。

翁同龢不仅是光绪的老师，还是慈禧儿子同治皇帝的老师，而且他还曾经为慈禧和慈安两个皇太后讲过帝王之术，这充分说明慈禧高度信任翁同龢。

翁家"一门四进士、一门三巡抚;父子大学士、父子尚书、两代帝师"，说明慈禧对他们家有恩、恩重如山。

在此情况下，翁同龢对慈禧是忠心耿耿的，他追随光绪是为了自己的荣耀，但是他本身就身居高位，权力无以复加，光绪夺权了他又能如何？

因此翁同龢支持光绪不假，但是主观上并没有要跟慈禧翻脸的意思。

既然翁同龢都不支持光绪夺权，别人即使有这个意思，对光绪也不会产生什么影响。

翁同龢在变法失败之后，慈禧对他的处理只是革职返乡，这足以说明翁同龢没有建议光绪夺权，否则他也会死得很难看。

既然翁同龢这个光绪的主心骨都不建议、不支持夺权，其他人即使有那个想法，也不足以影响光绪，让他主动或者被动夺权。

实际上，帝党的中坚除了翁同龢，其余如文廷式、张謇等，都是文人，是没有实权的“秀才”，既没有那个“贼心”也没有“贼胆”。

而康有为、毕永年等人倒是有那个胆，但是他们也没有能力促使光绪下决心夺权，只能背地里策划。

慈禧太后的实力雄厚

退一万步讲，即使光绪是个有魄力，也冷酷无情的皇帝，或者他的身边都是野心家，鼓动夺权，光绪也不会成功。

慈禧是1861年咸丰皇帝死后，发动祺祥政变掌握大权的，到戊戌变法是已经将近40年。

当时，慈禧已经牢牢掌握了大权，文武百官都是她一手提拔，朝廷重臣也都是她的死党。

——“同光以来，内外重臣，皆孝钦（即慈禧，孝钦显皇后是慈禧太皇太后的谥号）所亲拔”。

早在1884年(光绪十年)4月，慈禧就发动了她人生的第二场政变——"甲申易枢"，将以恭亲王奕欣为首的军机处大臣全班罢免。

通过这场政变，军权牢牢地掌握在慈禧亲信世铎手中。

戊戌变法时，掌握军权的荣禄也是慈禧的亲信，是慈禧发动政变的坚强后盾。

俗话说，枪杆子里面出政权；掌握军权的满人是慈溪的死党，汉人将领李鸿章、袁世凯、张之洞并不赞同变法，或者说他们采取的是观望态度。

总的来说在形势没有明朗之前，他们肯定采取中立态度。

事实上，他们并不看好光绪，不会为他站台。

主要是因为光绪在亲政之后，并没有掌握军队指挥权。

因此，当维新派与守旧派的斗争矛盾激化的时候，维新派担心慈禧先动手，在没有告知光绪的情况下，曾策划先发制人暗杀慈禧。

据记载，康有为曾经打算让湖南人毕永年领100名敢死队员，冲进园中将西太后捕杀（"围园杀后"）。——《袁世凯日记》。

康有为也曾夜访袁世凯，让其起兵勤王，诛杀荣禄及包围慈禧住的颐和园。

袁世凯当面答应得好好的，但是康有为一转身，他就反水，向荣禄告密，结果就悲剧了，直接导致变法六君子被杀，光绪被囚禁。——梁启超《戊戌政变记》

虽然这些说法在正史中没有记载，但也说明枪杆子的重要。所以，没能掌握枪杆子的光绪，是毫无可能从慈禧手中夺权的。

庚子国难后，慈禧推行清末新政。这场改革的性质与戊戌变法一样，都是清朝统治者为了维护统治，自上而下的改革。

甚至就连改革内容也是基本一致。

戊戌变法废八股，提倡西学。清末新政直接一步到位，废了科举制度。

戊戌变法裁汰老弱残兵，精简衙门。清末新政一样是裁汰冗兵、冗员。

戊戌变法制订宪法、开国会，开放八旗经商的禁令，鼓励私人开办工矿企业。清末新政的章程中，也一样有类似的内容。

可以这么说，戊戌变法与清末新政最大的不同点，只在于一个是由光绪主持，一个是由慈禧主持而已。

虽然大体来看，清末新政的改革效果也不尽如人意。尤其是政治改革，毫无诚意。

但不管怎么说，清末新政的很多章程，比如废除科举，裁冗衙，裁吏役，停捐纳，改革军队和政府机构，制定宪法等。终究是被慈禧下令执行了。

这种执行和落实程度，远比始终停留在纸面上的戊戌变法要强得多。

通过对比，不难发现，戊戌变法的失败，主要不在于改革力度如何。而是光绪在变法的过程中，缺乏与慈禧最基本的沟通，未能将慈禧拉入变法阵营。

如果光绪能与慈禧达成共识，请慈禧去安抚反对变法的老臣，借助慈禧的威望瓦解守旧派官僚，以及拉拢始终观望的中立派官僚。把慈禧打造为变法的“压舱石”。

不敢说戊戌变法能有多成功。但最起码，变法章程肯定可以落实一部分。不至于像历史上那样，举步维艰，沦为一场闹剧。

当然，慈禧不同意光绪变法。

也正是因为慈禧反对变法，所以戊戌变法最终失败了。

但是，有一个概念我们要搞清楚。

那就是光绪和慈禧，究竟是什么关系？

是曹操与汉献帝的关系吗？

是司马昭与曹髦的关系吗？

是那种你死我活的关系吗？

并不是。慈禧与光绪的关系，是类似于嘉庆与乾隆的关系。

虽然慈禧只要还活着，光绪就不可能真正掌握实权。但只要光绪能恭顺孝悌，随着时间流逝，熬死了慈禧，他终究能接班。

也就是说，他们并不是绝对对立的。而是一种虽然存在对立，但主要还是盟友的关系。

所以，戊戌变法前后，光绪与慈禧的关系虽然谈不上有多好。但也绝不是如同康有为宣传的那样，两人斗得你死我活。

对于光绪该掌握的权力，慈禧给他了。慈禧也希望自己死后，光绪能接班。

对于自己的处境，其实光绪也知道。他也希望借助慈禧的威望，坐稳龙椅。

因此，只要光绪把工作做到位。慈禧并非不可能转变态度，支持光绪变法。

然而，在给慈禧做工作的问题上，光绪和维新派，都太幼稚了。

光绪全程就只想抓权力。所谓变法，无非是他抓权的工具罢了。

我不知道当时光绪心里到底是怎么盘算的。

但论迹不论心。从各种资料记载光绪当时的所作所为来看，光绪有借助变法，从慈禧手上夺权的企图。

光绪的这种作为，简直蠢透了。完全搞错了打击对象和统战对象。

至于维新派，则更是莫名其妙。全程都在做白日梦和瞎搞。

一开始，他们以为只要光绪下几道圣旨，反对变法的官员就会全部落马，就能扫清变法的障碍。下面的官员就不敢推诿。

后来，变法遭到守旧派的极力抵制。政令根本下不去，地方不支持变法，文官和军队不支持变法。满清贵族甚至想把光绪弄死。

这时候的维新派，简直昏了头，居然把问题归咎到了慈禧身上，以为是光绪权力不够才导致变法受阻。

为了解决变法受阻的问题，他们把心思打到了慈禧身上。以为只要干掉慈禧，光绪掌握了最高权力，反对派就能俯首帖耳。

然而，他们殊不知这就是在作死。导致在无形之中，将光绪和慈禧对立了起来。最终致使二人决裂。

而比决裂更要命的是，光绪和维新派在此时并不掌握军权。他们就算想要慈禧的命，手上也没有军队。

无奈之下，他们只能天真地把希望寄托在袁世凯身上。

我不知道袁世凯当年为何出卖要光绪帝和维新派。

反正，如果我是袁世凯，我也会这么干。

原因很简单。满朝文武都反对变法，说明变法没有执行的基础。满朝文武用实际行动证明了光绪就是个“橡皮图章”皇帝。大家只是因为慈禧是光绪的后台，卖慈禧面子，当时才没有直接动粗，踢光绪下台。

可现在维新派居然把矛头指向慈禧，要拆散慈禧和光绪的联系。

这不是给反对派弄死光绪找理由吗？

这种作为与找死有何异？

所以说，这种浑水不能蹚。谁蹚谁死！

弄不死慈禧，要死。真弄死了慈禧，大概率也是个死。

从事后复盘来看。光绪要想成功变法，必须要把慈禧拉入变法阵营。

这是他必须要走的一步棋。

晚清波诡云谲，纷繁复扰的局面，远非是未经历练的光绪能驾驭的。

即便说，慈禧铁了心的不支持变法，光绪也应该立即收手。踢开维新派，承认错误，修复与慈禧的关系。然后只能是熬。

随着慈禧去世的那天不可避免的到来，光绪真正掌握了权力，也就是，光绪与满朝文武建立利益勾连后，然后才能再推行变法。

这里可能有人要说：清政府朝不保夕，光绪哪还有熬死慈禧再变法的时间！

确实，从客观上来说。清朝已病入膏肓，光绪熬死后慈禧再变法，可能就来不及了。

但问题是，光绪本身并无势力，也是事实。

他只是借助了慈禧在朝中的影响力，才能摆他皇帝的架子。

在这种光绪未对各级官员有过恩惠，为了变法，又不顾满人利益，不顾士大夫利益，不顾旧军队利益的情况下。

光绪不依靠慈禧支持，强行推行变法，是没有基础的。是不可能成功的。

而如果光绪为了变法，如果再把矛头对准慈禧，那就与找死无异了。

如果光绪真敢这么干，必是死无葬身之地！

先看看慈禧对自己亲儿子同治的态度，大体上就可以推算出慈禧对继子光绪的态度和关系了。

首先，慈禧是靠着真正的心计从后宫中拼杀出来的，其智商和情商都非常高，不然早就死于后宫争斗了，而且他生出了咸丰皇帝唯一的儿子，让大清江山香火有了传承，当然，日后同治命短死了是另一码事儿了，慈禧通过母凭子贵获得了大清王朝的认可，也成了名副其实的大清国母，其政治的权威性不言而喻，所以朝廷上下对这个女人是服气的。

其次，在其儿子同治死后，为了面子和朝廷正常的运转下去，她选了光绪为儿皇帝开始所谓的培养，虽然面上说，等孩子大了就会交权让他亲政，但是别忘记了，权力这个东西是会上瘾的，只要你品尝过高高在上的滋味，你绝对不会轻易拱手他人，女人一样如此，武则天就是干了全天下人都会干的事-那就是死死的掌控住到手的权力。

所以，从这个角度看，慈禧是绝对不会把权力给别人的，何况这个人不是自己的亲生儿子，光绪注定就是她的傀儡，军权和要害的官员都是忠心耿耿于慈禧老佛爷的，所以光绪想政变夺权基本就是空想，是一个不可能完成的任务。

权力是什么？就是支持自己的人有多少。

如果支持你的人多，你即使不是皇帝，权力比皇帝还大，如果支持你的人少，即使你是皇帝，跟傀儡也没区别。

老人家说得很透彻，让自己的人多多，对方的人少少，这就是权力斗争。

光绪想跟慈禧斗，但是拿什么斗呢？

慈禧永远捏着一个东西，三品以上的人事权，只要这个在手里，就不怕光绪夺权。

另一方面，如果你是大臣，你是站队哪边呢？只要你智商正常，就知道怎么选了。

你看，这么说完后，你还觉得光绪有机会夺权吗？

他不用夺权啊，慈禧给了他权力的，给都给了，夺什么？结果光绪亲政九年，搞了一地鸡毛，慈禧是不得已才将他囚禁的。

光绪亲政九年（1889~1898），搞了两件事，一是甲午战争，二是百日维新。如果说清亡就亡在这两件事上，是一点不夸张的。

1894年，不顾李鸿章等人的反对，盲目乐观，光绪冒冒然向日本宣战，搞出个甲午战争，开战前信心爆棚，开战后惊慌失措，擦屁股却还得慈禧和李鸿章等后党来。

就这样，慈禧都没有废除他，只是对朝政多了一些介入，毕竟甲午战争这篓子捅得太大了。

可光绪依然没有吸取教训，三年后，在未做充分准备，在上无太后军政大员支持，下无充分动员，没有民意支持的情况下，光绪又贸然发动戊戌变法，又搞得一团糟，还有人想调兵围园杀掉慈禧，逼得慈禧把他废掉。

亲政九年时间，弄出这么个结果，说实在的，光绪帝，不行啊。不是慈禧不给他机会。放手让他去做，班底没有班底，除了翁同龢这样私心太重的老夫子，就是康有为这样只会纸上谈兵的角色；军队掌握不住军队，这样的局面都搞得稀烂，把握不住，还指望他绝地反击夺权？更加没戏了。

你想想，袁世凯为什么卖了他？不就是觉得这皇帝太菜，跟不得么？其实，现在教科书对袁世凯卖光绪颇有微词，但袁世凯卖光绪，其实还真是为了国家好。

本来颇有起色的同光中兴的大好局面变成了回光返照，清的覆亡已经不可避免了。

光绪和珍妃剧照

光绪帝的一生还是比较悲催的，4岁入宫说好是去当皇帝的。可是一直混到38岁死为止，其实真正的皇帝也没当几天，最后甚至连自己心爱的女人都保不住。

不过这也是没有办法的事情了，光绪上面有个无比强悍的女人始终在那里——叶赫那拉慈禧。

那么很多人就有一个巨大的疑问了：光绪帝明明是正牌的皇帝，为啥就不能夺了慈禧的权呢？为啥天天要看慈禧的脸色行事呢？我想说的是，光绪帝也曾经努力过一次，不过以失败告终了，从此以后再无机会夺权了。

慈禧这个女人就不用多介绍了吧！看过近代史的人都知道的，不得不说对慈禧的评价基本上都是以负面为主的，例如：保守、愚昧、恋权。总之一句话：近代的落后挨打局面慈禧是负有很大一部分责任的。

可是我们如果换个角度看慈禧的话就会发现一个问题：慈禧的大局观虽然很差，可是权谋手段却是一流的。

最典型的例子就是：慈禧一个女流之辈能在男人堆里面收放自如、统治了晚清长达半个世纪之久。这还不算，慈禧还面对了古往今来皇帝们没有面对过的局面——洋人的问题、变革的问题、转型的问题、东西方碰撞的问题等等。

慈禧的一生总共发起了三场事变，从一个懿贵妃变成了大清朝至高无上的慈禧太后。

1861年的时候，咸丰帝刚刚去世，慈禧立刻联系在京城的恭亲王奕訢发动了《辛酉事变》快速地干掉了八个辅政大臣。这一次慈禧从懿贵妃变成了——西太后。

慈禧在往后的日子里一鼓作气相继摆平了恭亲王、慈安太后以及曾国藩的湘军势力。到了1884年的时候，慈禧已经碾压了所有的对手，成为了大清朝真正的一姐了，权力也达到了巅峰状态。

说了这么多只是想告诉大家一个事实：慈禧不是一个普通的女人，慈禧是一个对权力极度热衷、而且很善于利用权谋摆平对手之人。

我们再来反观一下光绪的一生，同治帝死了以后，4岁的光绪被慈禧和慈安推举为新的接班人，这一年是1874年。

这一时期的光绪还是个儿童，根本就不具备任何与慈禧抗衡的能力。这种局面一直持续到了1886年，也就是光绪十二年的时候。这一年按照祖制：光绪帝应该大婚了。

按照清朝祖制未亲政的皇帝一般大婚之后的第二年就要开启亲政模式了。说白了就是：光绪应该在1887年，虚17岁的时候开始主持大局了。

慈禧并没有违背祖制而阻止光绪帝亲政，慈禧只是干了三件事而已：

一是，在关键的位置上安排了自己信得过的人；二是，慈禧表面上准备搬到颐和园去养老了。

第三件事就是：慈禧要求光绪帝每日到颐和园向她请安，亲政后的光绪帝必须将朝中大事向她“禀白而后行”。

往后的几年时间里面是光绪和慈禧斗法的关键期。尽管慈禧仍不断以各种方式箝制光绪，然而作为一个年轻的皇帝，他总还要施展一下自己的政治抱负。光绪与慈禧太后之间的矛盾与冲突已经不可避免。

光绪亲政以后主要干了两件大事，这两件事情直接把光绪帝送往了瀛台软禁了。

第一件事就是：光绪帝对日本是积极主战的，当时慈禧确实没有多加干涉，甲午战争中光绪应该算是主要的指挥者。

可是由于体制机制的问题、人员内斗的问题、战争决心的问题等等。最终大清朝在甲午海战中是一败涂地了，光绪帝承担了巨大的压力和责任。

那么第二件事情就是：光绪直接和慈禧摊牌了。甲午海战以后，整个大清朝包括慈禧自己都认识到了一个问题：不变是不行了。于是乎，一场在光绪帝主导下、在很多人参与下的戊戌变法走起了。

所谓的变法说白了就是：改变以前的东西、重新分配利益，从而改变整个国家的模式。这样一来，必然会打破以前的利益格局了，那么以前最大的既得利益者就是慈禧了——双方的矛盾就无法避免了。

光绪帝在戊戌变法中犯了两个巨大的错误：

一是，操之过急了，以为用很短的时间就可以让大清朝焕然一新。其实这是不可能的，要想达到这样的效果除非彻底推翻大清朝。

显然光绪帝也是大清朝的一份子，他做不到。越急迫导致问题越多、阻力也越大、得罪的人也就越多，最终自己被反噬了。

二是，光绪帝没有团结一切可以团结的力量，甚至把慈禧推向了自己的对立面。往后光绪帝居然在康有为的建议下搞了一出“围园杀后”的故事，最终自己被慈禧反杀了。

戊戌变法最终以失败告终，光绪帝也被彻底地打入了冷宫——囚禁于瀛台之上了。

以上就是光绪帝与慈禧的关系发展以及权斗的结果了。我们下面来总结一下：为什么光绪帝的一生都没有斗过慈禧呢？

1、如果说权斗有级别的话，那么慈禧绝对是王者的水平，光绪也许连白银都算不上了。慈禧一生战胜过无数的强敌，例如：辅政八大臣、恭亲王、慈安太后等等。光绪帝生性软弱，能力不足，根本就斗不过慈禧。

2、光绪帝与慈禧斗的话窗口期很短，前面没有亲政无法战斗，可是亲政不久又是甲午海战又是戊戌变法的。这样一来的话，光绪帝并没有多少时间运筹帷幄的来干掉慈禧。

3、话说回来，光绪帝亲政的时候表现太差、能力一般外加上操之过急并没有多少人支持他。反观来看的话，慈禧身边围绕了一大群能臣，例如：李鸿章、荣禄等等。

最后我想说的是，光绪帝对付慈禧的方法在策略上或者说根子上就错了。光绪面对慈禧这个如此强大的对手，应该选择合作，然后利用自己的年龄优势把慈禧给耗死。

如果光绪帝从一开始就跟慈禧合作的话，估计慈禧也不会在瀛台下毒杀光绪了。可能只有等慈禧死了以后，也许光绪才有出头之日。

夺个屁的权啊，他自己不学无术对自己都没底气，还怎么夺？就像一个黄毛小孩嫌自己的妈妈做饭不好吃一样，可是他自己更不会做啊！慈禧之前就有放权的意思，可是他太不争气，用的人全是康有为、梁启超之流，正合谋着怎么架空慈禧然后卖掉内外蒙古、东北、新疆呢，美其名曰：四方蛮夷荒凉无用，卖来的钱恰好可以用来还债（之前欠下的诸多赔款），和用于变法。康有为更甚，想直接请西方来管理中国，以达到快速变强的目的，真是扶不起的阿斗。哎，看了如果要反驳我，那先别急，请你去查查资料再说话。

慈不带兵，义不养财。枪杆子出政权，即不狠，又不会拉帮结派。