善良人真的打不败恶人吗？

恶到尽头终有报！不是不报时候未到，时候到了一定会报！人在做天在看，恶魔做到头老天自会惩罚！！

善有善报，恶有恶报。并非善打败恶，而是恶不得人心，终有报是“自做涅不可活”。从哲学上讲“善与恶”是对立的，从行为学上讲“善”与“恶”是两条道上跑的车，走的不是一条路。

然而，从生物学上分析“善与恶”很多时候又是交织在一起，谁战胜谁或许就是在此，这就是事物的两面，因此讲，小善论是非，大善论德行。而另一面，小恶是错，大恶是罪。罪有应得，这或许就是客观规律。不计时间“恶”必定失败！

[耶]善恶到头终有报！只不过是未到时侯而已，而一旦天理循环到了，下场绝对其惨无比！

善良的人不是打不败恶人，邪不压正，恶人总会得到报应，古人言，善有善报，恶有恶报，不是不报，时辰未到。

善有善报， 恶有恶报，不是不报，日子未到，日子一到，自然会报。自古邪不压正，善始有善终，恶行终了遭报应。

善良可以感化邪恶，邪恶也会感染善良，你想感化对方要有十分仁滋的心，而对方感染你只跟他做出一样的愚蠢的事。很多时候我们不能坚持自己的善良，所以亦善亦恶，自己也不懂自己，如何让对方知道何为善。

善良人真的打不败恶人吗？

谢谢邀请

在绝大多数的情况下，如果说没有受到其他什么因素影响，大家都是平等的人。我想说：是的！又想说：不是的！

一、是的支撑的理由

是的，支撑的理由：

其一、我们来看看这样的一个因果关系是否有它的道理？那就是，如果善良的人能够打败恶人，是不是要比恶人更恶人，才有可能赢得？如果是这样的话，自己都变成了恶人，自己还是一个善良的人吗？故，善良人是打不败恶人的，只有更恶的恶人才能打败恶人。

那么，人们常说善有善报，恶有恶报是怎么回事呢？确实在这些方面是存在着一些因果关系。但是，恶报并不是善人直接给出的报。有可能是小恶发展到大恶时法律给出的报；也有可能三观中的小恶触及到了其他方面找出来报（冥冥之中的报，还有可能不是报在恶人的自身）；也有可能遇上一个更恶的人给予他的报。

其二、再说我们环境的推崇，应该是退一步海阔天空。善良人都会选择息事宁人，根本上都不会去想着要去打败恶人。那么，对于恶人而言，也相当于立于不了败之地。

其三、再来看看我们的法律法规，（刑法不在此之列，因为，刑法管的是大恶）当恶人欺负善良人的时候，善良人只能退却，避免激化升级发展至恶人出手。恶人出手打了善良的人，而善良的人只能警告，“君子动口不动手”。如果善良人“以其人之道，还治其人之身”时，那就有可能落入触犯治安管理条例相互斗殴之列。善良的人尊纪守法，当然懂得法律法规制订的良苦用心。遵守了法律法规，也就更增加了打不败恶人的成分。

二、不是的支撑的理由

不是的，支撑的理由：

其实，很简单，那就是不能用“打败”，而是用“引导”和“感化”会更加恰如其分一点。用引导和感化恶人向善良方面转化。如果成功的转化，藐视善良人已经打败了恶人。当然，你非要认为是用引导和感化打败了恶人，我也无话可说。用时，是不是应该在“打败”上加上引号？

再说，一般称得上恶人的人，在没有外力的情况下，只靠“引导”和“感化”是很难“打败”的。一方面恶人不吃那一套，三观已经固化；另一方面恶人还会固执地认为善良人软弱。当然，即使引导或感化恶人，也还需要看是什么样环境，环境也是一个很重要的因素。

综上所述，在不同的道德环境中，此话题的结果是可以转变的。在道德水平低下的环境中不仅助长了恶人的出现，而且还会助长大恶人的出现。那么，在这样的环境中，善良人是没有多少的可能打败恶人的；在道德水平较高的环境中，一般很少出现恶人，更不可能出现大恶人。即使有“星点”小恶，在这样的环境中会无地自容。因而，很容易引导或感化那些小恶转变成为善良人。但是，在这里再重申一遍，这不是善良人打败的，是环境中的正气把恶人打败的。你说呢？

个人观点，不到之处请指正。我是【昔日的港湾】职场领域创作者，不一样的视觉希望能够帮助到大家。2022.5.16于武汉。

工业园里的初夏

• 照片来自于手机自拍

能打败恶人。

但是要你确实有正义的思想。拿起法律武器，再恶的人在法律面前人人平等，是会给恶人惩罚的。、

善良的人终究能打败恶人。俗话说，“善有善报，恶有恶报。不是不报，时间没到。时间一到，一定全报”。话虽如此，但善良人有时是会先吃苦头，付出代价的，甚至是流血或生命的代价。恶人有时会“捷足先登”，偷机钻营，狐假虎威，甚至祸中得福。不过，无论恶人怎么巧舌如簧，天机算尽，唯一赢不到的就是“人心”。绝大多数人的民心，就是一台十分精准的天平枰。长期以来的无数史实早已无可雄辩地证明了这一点。